本周，科技工作者、企业主、公共政策倡导者和普通公民纷纷表态，支持和反对华盛顿州拟议的资本利得税。
远程听证会众议院财政委员会的投票吸引了3900人，其中2380人支持SB 5096。周一的听证会以及围绕这项立法的持续争论，主要集中在这项税收是否是帮助华盛顿州纳税人公平竞争的必要方式，或者这项行动是否构成违宪的州所得税，最终将企业和企业家赶出该州。
该法案将对出售股票和债券等超过25万美元资产的资本利得征收7%的税。任何低于25万美元的销售都是免税的。多种形式的资产也是免税的包括房地产、退休储蓄、牲畜、木材以及出售独资企业的利润。
据估计，从2023财年开始，该税每年将筹集约5.5亿美元。大部分资金将用于早期教育和儿童保育，其余资金用于纳税人救济。华盛顿税务局估计到2023年，将有8000名纳税人纳税。
华盛顿州参议院于3月6日通过了SB 5096 25-24法案。该法案目前已提交众议院审议。
以下是一些证人的评论:
赞成
Dylan Grundman O 'Neill美国税收与经济政策研究所(Institute on Taxation and Economic policy)的州税收政策高级分析师斯特恩(scott scott)说，研究显示，在华盛顿，“收入越高，税率越低”的现象比其他任何州都要严重。
奥尼尔说:“最富有的1%的人实际支付的税率只有3%左右。”而中等收入家庭支付的税率是这个数字的三到四倍，低收入家庭支付的税率是这个数字的近六倍。华盛顿的税收制度不仅在富人和其他人之间制造隔阂，还扩大了种族间的贫富差距。例如，华盛顿黑人和土著居民的平均税率分别比白人家庭高7%和11%。
他称SB 5096是一个“减轻这些不平等”的机会，同时筹集大量新资源“投资于人民和社区”。yb体育正式官网首页
凯文Litwack他说，科技行业的许多人选择这个职业，是因为他们相信技术的变革力量可以让人们的生活更美好。还因为薪水高。
“我们非常幸运能从中受益。但我们不需要一大笔钱，”利特瓦克说。“如果我们有幸成为一家成功让我们变得富有的公司的一员，我们会将其视为一种荣誉和义务，将其中的一部分投资回我们的社区。”
利特瓦克补充说，反对这项税收的人认为，这将导致所谓的就业创造者和顶尖人才离开该州，是的，他的一些同行会带着他们的钱跑路。
“但我真的相信，会有更多的人被我们州所体现的社区和共同责任的价值观所吸引，来取代他们。而我们，而不是那些纯粹追逐财富的人，才是你们应该希望来这里建设华盛顿未来的人。”
露丝以至于华盛顿州贝尔维尤。她在证词中提到了最近一周年的重要意义。她说，35年前，也就是1986年3月13日，微软首次向公众发售股票。IPO让利普斯科姆在8年后退休，当时她手里的钱比她说的永远都多。
利普斯科姆说:“在过去的35年里，我们家通过出售微软股票赚了很多钱。“州政府没有从这些超额利润中获得一分钱的税收。当然，我们用一部分钱买东西，但大部分钱又回到了其他投资中，我们后来卖掉以获得更大的利润。同样，国家什么也得不到。”
利普斯科姆说，她的家庭是每年缴纳税款的少数人之一。尽管她和她的丈夫多年来向致力于解决教育不平等、气候恶化和粮食不安全等问题的非营利组织捐赠了大量资金，但有一个高效而有效的非营利组织从未向他们申请过资金——州政府。
利普斯科姆说:“华盛顿的议员们，你们已经落后了35年，还要求我拿出我的那份钱。“我已经准备好了，等着你拿走那一小部分，那是我永远不会错过的一部分，用它来让每个人的生活更美好。”
大卫·戈尔茨坦为风险投资家尼克·哈诺尔(Nick Hanauer)创办的政策机构Civic Ventures发声。他批评了华盛顿科技产业协会(Washington Technology Industry Association)提出的“虚伪论点”，该协会称，资本利得税将损害华盛顿的创业生态系统。
Goldstein说:“WTIA要么不理解资本市场如何运作，要么希望你不理解。”他们声称，这项税收将减少可用资本，并将其转移到其他州。但是，华盛顿初创公司的大部分资金实际上来自州外投资者，他们不受此税的约束，而本地投资者无论把钱投在哪里都要受此税的约束。
戈尔茨坦补充说:“他们声称，这项税收将迫使公司搬迁到商业环境更友好的地方。”“但一项又一项研究发现，税率与投资或增长之间没有相关性。事实上，高税收的加州、纽约和马萨诸塞州吸引的风险资本最多。”
哈诺尔在听证会期间在自己的推特上重申了这些说法:
我觉得那很下流@WTIA在西澳州议会大厦反对对利润丰厚的股票期权的资本利得征收财富税。暗示除了我和我的少数超级富豪朋友之外，任何人都愿意支付这笔钱，这是一种虚伪的恐吓策略。# waleg
——尼克·哈诺尔(@NickHanauer)2021年3月15日
你知道真正吸引企业的是什么吗?一个拥有资金充足的公共服务、设施、世界一流的机构和基础设施的国家。税收购买的东西吸引了有才华、聪明的人，这反过来又吸引了像我这样希望通过科技创业公司赚钱的富有的风投。
——尼克·哈诺尔(@NickHanauer)2021年3月15日
但是当你看到@WTIA/首席执行官们/我的风投同行们反对这一点，记住，他们正在抱怨个位数的财富税，每年要对非凡的股票和资产利润征收25万美元。如果你赚了25.1万美元，你会支付70美元。重复:这些人反对为25.1万美元的利润支付70美元!
——尼克·哈诺尔(@NickHanauer)2021年3月15日
反对
莫莉·琼斯,华盛顿科技产业协会政府事务副主席代表这个由该州1000多家科技公司组成的组织发表了讲话。琼斯说，她是“代表华盛顿的创业生态系统，因为我们80%的会员只有不到20名员工。”
琼斯说，股票期权是主要的薪酬策略，也是激励早期员工冒险为初创公司工作的一种方式。根据WTIA的说法，对这些收益征税是对这些员工的惩罚，并鼓励创始人在其他州成立公司或搬迁到其他州。
琼斯说:“这项税收出台之际，初创公司的员工有了新的、持久的能力，可以在任何地方工作。”“我们担心我们的创业生态系统正处于危险之中。为了更好地了解这一动态，我们对会员中的初创公司进行了调查——自疫情开始以来，19%的受访公司已经取消了总部;32%正在评估是否搬迁总部;超过10%的人已经把目光投向了华盛顿以外的地方。”
克劳迪斯Mbemba,西雅图初创公司Neu的联合创始人兼首席技术官表示，这项税收对初创公司的惩罚程度过高。
Mbemba说:“你可能知道，创业公司的创始人和员工在创业的形成阶段会把股票作为补偿。“随着新的企业家评估他们企业的税收前景，这项税收将使华盛顿州的吸引力降低。这项税收将导致创业公司离开加州，同时人才储备也会减少，因为顶尖人才会选择更成熟的公司。”
以前:华盛顿州科技界对拟议的资本利得税争论不休
Randa Minkarah,她说，她的创业公司在华盛顿有13名员工，这项税收将损害这些员工和更广泛的创业生态系统。
明卡拉说:“我们的许多员工都在考虑搬到生活成本更低或税收制度更有竞争力的州。”奥巴马说:“我强烈支持继续投资国家项目，加强儿童保育和教育。然而，这项新提议的税收是在财政收入增加的时候提出的。没有必要征收新税来为这些项目提供资金。”
丹·米德·史密斯，华盛顿政策中心(Washington Policy Center)主席奥巴马(paul paul)表示，如果这项税获得通过，它将成为美国首个独立的资本利得税，并将“为华盛顿州政府增加一个新的官僚机构，并花费所有纳税人数百万美元来管理”。
“作为所得税，它将剥夺华盛顿在吸引新企业方面的无所得税优势，并不可避免地为更广泛的所得税铺平道路，”史密斯说。“我们从经验中知道，一旦实施，所得税将扩大到更多人。在华盛顿，随着税收收入大幅增长，数十亿美元的联邦援助即将到来，这也是一种不必要的税收。”
