周二，华盛顿一项新的资本利得税被一名下级法院法官裁定违宪，可能会将这项有争议的立法提交到州最高法院。
华盛顿州中部道格拉斯县高等法院(Douglas County Superior Court)的法官布莱恩·胡贝尔(Brian Huber)在一份书面裁决中表示，正如州议员所辩称的那样，这项税收“显示出所得税而非消费税的特征”。
因此，他说，这超过了1%的最高年度房产税税率(所得税在华盛顿是一种合法的房产税)，并且“违反了州宪法规定的税收统一要求”，因为它对资本利得征收7%的消费税，但只对超过25万美元的收益征收。
司法部长鲍勃·弗格森表示，他的办公室将对法官的裁决提出上诉。
弗格森在一份报告中说:“这件案子关系到很多事情，包括早期教育、儿童保育项目和学校建设的资金。声明．“因此，我们将继续捍卫立法机构中人民代表制定的这项法律。”
“人人享有机会联盟”主席科林·海瑟薇在一份声明中说声明“胡伯法官看穿了该州企图以消费税为幌子，实施这种非法的资本利得所得税。”
政府改革中心主任杰森·默斯尔补充道，在一篇博文中“如果有人警告立法者，国税局和这个国家的其他每个州都明确地说资本利得税是所得税就好了。也许他们现在会注意了，因为法院也说了同样的话。”
更多的税,该法案于4月由立法者通过，预计将影响约7000名个人纳税人，并在2023财年每年筹集超过4.4亿美元。早期教育和儿童保育将获得大部分资金。
“下级法院站在极少数极其富有的居民一边，无视了公众对帮助工薪家庭找到托儿服务、为孩子提供人生成功所需教育的广泛支持，”现在就投资华盛顿(Invest Washington Now)的执行董事特雷什·麦克利(Treasure Mackley)在一份声明中说。
根据这项法律，如果利润超过25万美元，股票和债券等长期资本资产(持有超过一年)将被征税。房地产收益、退休账户和一些独资企业不包括在内。
以下是司法部长办公室提供的一个例子:
例如，如果一个人以10万美元购买股票，10年后以40万美元出售，他将获得30万美元的资本收益。其中的前25万美元是免税的，所以这个人只需要为剩下的5万美元的收益缴纳7%的税率，40万美元的销售额总共需要缴纳3500美元的税款。
该税收面临两起合并诉讼。第一份是由保守的自由基金会(Freedom Foundation)提出的;第二份是前华盛顿州总检察长罗布·麦肯纳提交的，他代表制造业企业和华盛顿州农业局等企业。
反对这项税收的人说，根据华盛顿州宪法，这项税收是非法的，该州宪法严格限制了所得税。支持者反驳说，这项税根本不是所得税，而是在该州普遍合法的消费税。
西雅图科技界对这项税收持反对态度。有些人认为这是一种必要的改变国家的递减税制．
曾在谷歌和微软工作过的西雅图资深科技高管布莱恩·科什纳(Bryan Kirschner)表示，这项税收“将在未来几十年为该州和我们的社区带来巨大红利”。他补充说，推翻资本利得税的努力“暴露了一个对劳动人民不利、对富人有利的制度应该存在的一切错误。”
其他人则认为，这项税收对初创公司和科技公司不利，因为股票经常被用作补偿。
一个信代表1000多家科技初创企业和大型企业的华盛顿科技行业协会(Washington Technology Industry Association)去年发布的一份报告警告称，这项税收将“消除对初创企业有意义的吸引和留住机制”，并“损害我们的竞争力”。
据西雅图地区的理财经理说，这项法律通过后，一些高管和企业主套现了他们持有的股票谁在去年年底接受了GeekWire的采访．
