一名州法官取消了同情西雅图"测量他表示，改变该市处理无家可归人口方式的提议超出了该倡议程序的合法权限。
金县高级法院法官凯瑟琳·谢弗在下午的裁决中表示，修改该市章程的倡议与现有的州法律相冲突。法官解释说，虽然选民可能会欣赏市议会建造更多住房和清理帐篷营地的授权，但这些具体要求并不是宪章修正案的目的。
谢弗说:“你不能修改城市章程来与州法律相冲突。”“作为一名选民，我喜欢这项宪法修正案。但作为法官，这是站不住脚的。”
该措施的支持者说，没有时间上诉，他们批评了法官的推理。
该倡议支持者的一位发言人表示:“虽然谢弗法官表示，如果有这个选择，她会投票支持第29号宪章修正案，我们对此感到欣慰，但我们强烈不同意她今天的裁决，她剥夺了西雅图选民在我们城市面临的头号问题上发表意见的机会。”
“这一裁决意味着，公众要想改变城市目前对无家可归者的态度，唯一的办法就是改变市政厅的负责人。”
已经有资格参加11月的投票了“同情西雅图”寻求要求该市在一年内提供2000套紧急或永久性住房，并要求该市在住房和服务到位的情况下，确保公园、游乐场和人行道上没有营地。
该倡议还要求，一旦规定的住房、毒品和精神健康服务到位，该市将保持“公园、操场、运动场、公共空间、人行道和街道上没有营地”。亚博足球群有一个洛杉矶市议会正在进行的推动执行类似的规则。
有关这项措施的辩论恰好发生在亚马逊(Amazon)等大雇主让员工返回西雅图商业区总部的同时，西雅图商业区是受无家可归危机影响最严重的地区。
西雅图同情组织的支持者表示，该组织的支持率一直很好，支持率达到65%。
但该措施的反对者，包括华盛顿的美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union of Washington)，认为该措施将无家可归者定为犯罪，绕过了市议会，制定了应由市政府控制的具体政策，超出了宪章修正案的预期范围。
本月早些时候，美国公民自由联盟(ACLU)、西雅图/金县无家可归问题联盟(Seattle/King County Coalition on homeless)和公交乘客联盟(Transit Riders Union)成功提起诉讼，要求将这项措施从投票中取消。
“谢弗法官的裁决确认了对地方动议程序的既定限制，并承认了我们民主制度正常运作的重要性，”美国公民自由联盟华盛顿工作人员律师布里安·舒斯特尔在一份声明中说。
“我们很高兴，第29号法案不会成为切实解决住房危机的障碍，也不会因为人们试图满足住所、睡眠和食物等基本生活维持需求而惩罚他们。”
该倡议的支持者敦促支持者在即将举行的市长和两个市议会席位的选举中关注哪些候选人支持该倡议，哪些候选人不支持该倡议。西雅图市长的竞争对手是前市议会主席布鲁斯·哈勒尔和现任市议会主席洛伦娜·冈萨雷斯。在两场议会选举中，尼基塔·奥利弗和莎拉·尼尔森竞争。在另一场比赛中，特蕾莎·莫斯克达对阵肯尼斯·威尔逊。
“我们敦促公众不要放弃斗争。我们仍然可以在市长、市议会和市检察官的选举中发出我们的声音，”西雅图爱心中心的一位发言人说。“在每一场竞选中，候选人之间的差异取决于谁支持《宪章修正案》试图实现的目标，谁不支持。”
前市议会主席、西雅图前临时市长蒂姆·伯吉斯(Tim Burgess)帮助起草了投票措施，他在一份声明中称其为“富有同情心的、以结果为基础的行动计划”由GeekWire主办的公民对话．
但是，批评人士说，无论出发点多么好，倡议程序都不是解决问题的正确工具。
“我们很感激这一裁决将防止误导和非法使用地方投票主动权，”公交乘客工会的凯蒂·威尔逊(Katie Wilson)在一份声明中说。“重要的是，选民们要充分理解他们被要求对什么进行权衡，而CA 29做出了无法兑现的承诺。”
