一个反托拉斯诉讼美国司法部长卡尔·拉辛本周承诺，将检验美国立法者和监管机构对这家科技巨头提出的证据和指控。
它严重依赖于美国众议院反垄断报告的调查结果去年，该公司指控亚马逊非法操纵电子商务市场，惩罚在其他平台上以更低价格提供产品的第三方卖家。
此外，诉讼还称，亚马逊向卖家收取的费用增加了他们的支出，最终提高了消费者价格。
多年来，作为在亚马逊上销售的条件，亚马逊要求第三方卖家明确同意不在其他网站上以更低的价格销售相同的产品。
这一明确条款已从该公司与卖方的标准合同中删除。但在实际操作中，该诉讼称，亚马逊仍在惩罚在其他网站上提供较低价格的卖家，将他们从产品详情页面的促销位置移除，将他们从所谓的“购买框”中移除。
等一下，亚马逊推广最低价格的产品，这对消费者来说不是一件好事吗?这支持了反垄断法的宗旨。
这就是亚马逊回应的本质，也是这个案子如此有趣的原因之一，它有望让人们关注的不仅仅是亚马逊的商业策略，还有为新商业时代升级反垄断法法规的潜在必要性。
乍一看，这款西装至少在几个领域面临着一场硬仗:
- 要证明亚马逊整体上对在线定价有通胀影响，并非轻而易举。事实上，联邦贸易委员会提名莉娜·汗的基本前提在她被广泛引用耶鲁法律杂志文章“亚马逊的反垄断悖论”，即一家公司可以滥用其市场力量，即使它利用这种力量为消费者降低价格。
- 该诉讼对亚马逊的市场份额做出了似乎是自由的解释，将其定为在线销售的50%至70%，而最近一篇文章中引用的是40%eMarketer的一项研究得到了广泛关注．亚马逊辩称，相关市场实际上应该是所有的零售销售，包括线上和线下，而亚马逊在这方面所占的份额要小得多。
然而，诉讼中的指控与杰森·博伊斯的经历相符Avenue7Media他曾是亚马逊的第三方卖家，也是GeekWire Day 2播客的合作伙伴。
在诉讼宣布后不久录制的这集节目中，杰森讲述了他自己的“购买盒子压制”经历。例如，在他之前的公司，他一度尝试在其他网站上以较低的价格销售自己的产品，结果却失去了在亚马逊上的促销位置。
他回忆道:“我们的销量真的开始下滑。“我们与亚马逊反复交涉，但仍然没有得到答复。我们在所有其他渠道都提高了价格，几个小时后，购买按钮又回来了。”
他的经历与诉讼中的指控相吻合并非巧合。我们最初是在去年发现杰森是众议院反垄断报告脚注中引用的消息来源之一后联系上他的，该报告构成了华盛顿特区司法部长诉讼的一部分基础。
在本期节目中，我们讨论了他作为第三方卖家的经历，讨论了反垄断诉讼的相对优点，并考虑了这对即将上任的亚马逊首席执行官安迪·雅西的影响第二天， GeekWire关于亚马逊一切的播客。
听上面的，或者订阅你收听的任何地方．
